La justice canadienne se penche ce lundi 26 octobre sur une plainte de 15 jeunes contre l’État canadien pour inaction climatique. Le collectif considère que le Canada ne réduit pas assez ses émissions de gaz à effet de serre, et que les impacts du changement climatique bafouent leur droit constitutionnel à la vie.
Pour faire plier l’État canadien, quinze jeunes âgés de 17 à 24 ans s’en remettent à la justice. Ils vont tenter de démontrer que le manque d’action climatique du Canada aggrave le réchauffement de la planète et porte donc atteinte à leur droit à la vie et à la sécurité.
Cinq semaines d’audiences à Vancouver
C’est à Vancouver que s’ouvre le procès. Albert Lalonde, un Canadien de 24 ans, estime que les gouvernements successifs ne réduisent pas suffisamment les émissions de gaz à effet de serre. « Ce qu’on exige, c’est que la Cour contraigne le gouvernement à mettre en œuvre un plan de rattrapage climatique », explique-t-il.
Cinq semaines d’audiences sont prévues dans ce procès intitulé La Rose, du nom d’une plaignante, contre Sa Majesté le Roi. Les avocats vont faire défiler à la barre des scientifiques pour expliquer les conséquences très concrètes du changement climatique sur ces jeunes et sur leur santé physique et mentale.
Des témoignages concrets
Albert Lalonde raconte vivre à Montréal, où les étés sont désormais rythmés par les canicules. Des températures considérées comme élevées dans son enfance, autour de 27 ou 29 °C, sont devenues la norme, et peuvent désormais atteindre 40 à 45 °C. D’autres plaignants font valoir des problèmes respiratoires liés à la multiplication des feux de forêt. Des membres de communautés autochtones rappellent que les stocks de saumon s’effondrent à cause du réchauffement des rivières.
Le Canada a promis la neutralité carbone pour 2050, mais le pays, quatrième exportateur de pétrole au monde, est en retard sur ses objectifs.
Des précédents aux Pays-Bas et en Corée du Sud
D’autres pays ont connu ce type de procès avec des succès retentissants. Un tribunal néerlandais avait condamné l’État pour inaction climatique concernant l’île de Bonaire, estimant que ses habitants faisaient l’objet d’une « différence de traitement sans raison valable » et que leurs droits humains n’étaient pas protégés face au réchauffement climatique. En août 2024, la Cour constitutionnelle sud-coréenne a elle aussi jugé que les objectifs climatiques de Séoul « violaient la Constitution », faute de protéger suffisamment la population.
Un procès dans un contexte politique délicat
Ce procès intervient alors que le Premier ministre Mark Carney, au pouvoir depuis mars 2025, a aboli plusieurs mesures environnementales prises par son prédécesseur Justin Trudeau, comme la taxe sur le carbone pour les particuliers et le plafond des émissions du secteur pétrolier. Il doit s’achever fin février 2027.
Vitrine Infos vous propose des contenus originaux. Vitrine Infos, c’est la fiabilité des informations, c’est pareillement l’information en temps réel. Adoptez-le et consommez-le sans modération.
Vous recherchez un canal de diffusion d’informations et de productions de tous les sports du Bénin et du monde. Méga Sports est la solution !
